이혼 변호사에게 물어보세요

오늘은 “ 이혼 변호사에게 물어보세요 “ 칼럼 에서 첫 항해를 합니다 . (제가 “처음“ 항해라고 부르지 않은 것은 분명한 이유가 있기 때문입니다. 부동산 명명법에서 공격적인 언어를 금지할 수 있다면( 예: “마스터 침실“ 대신 “주 침실“) 선박과 모험에 대한 토론에서도 금지할 수 있습니다.)

매주—또는 가능한 한 자주, 다양한 삶과 건강 매개변수를 고려하여—혼인 변호사 Dana Stutman이 이혼법에 대한 여러분의 질문에 답할 것입니다. 질문이 있으신가요? 이미 꽤 많은 문의가 있었으므로 인내심을 가져주시기 바랍니다. 모든 질문에 최선을 다해 답변해드리겠습니다.

오늘의 질문은 한 예술가에게서 왔습니다. 그녀는 별거 중이지만 건강 보험을 유지해야 하기 때문에 이혼하지는 않았습니다. 덧붙여 말씀드리자면, 우리나라에서 별거한 배우자가 한 배우자가 건강 혜택을 잃을 것이라는 이유로 이혼하지 않기로 선택하는 것은 완전히 미친 짓입니다.

간단히 말해서, 캐나다(그리고 프랑스와 영국...)의 이웃들은 부부 중 한 사람이 건강 혜택을 유지할 수 있도록 이혼하고 싶어도 결혼 생활을 유지하지 않습니다. 그들의 정부는 그들이 인간이며 죽어가는 몸으로 살고 있으며, 때때로 그 몸이 아프고 치료가 필요하다는 것을 인정할 뿐입니다.

또는 이렇게 표현해 보겠습니다. 제가 이혼할 때 아파트에 불이 났다면 주저하지 않고 911에 전화해 소방관과 물을 불렀을 것입니다. 사실, 집주인이 수리하지 않는 가스 누출로 여러 번 소방서에 전화해야 했습니다. 하지만 질 봉합술 로 출혈이 심하고 거의 죽을 뻔했을 때는 딸이 911에 전화하는 것을 허락하지 않았습니다 . 수천 달러에 달하는 구급차 요금이 두려워서였습니다.

대신 UberPool을 타고 응급실로 갔습니다 . 언젠가는 우리나라가 부동산을 평가하는 것과 같은 방식으로 인간의 몸을 평가하기를 바랍니다. 부모가 섹스를 하고 자는 방을 뭐라고 부르든, 이혼은 하지 않고 별거하기로 결정하기 전에는 그랬던 방을 뭐라고 부르든 상관없습니다. 그래서 부부 중 한 명이 건강 보험을 유지할 수 있었습니다.